M&B derrota a Texas Mutual en la batalla SIBS

En un reñido Prestaciones de renta complementaria (SIBS) caso en Lubbock, Texas, el abogado Toby Rodríguez derrotó a Texas Mutualidad y consiguió varios trimestres de prestaciones atrasadas para su cliente.

Debido a M & B prevaleció, Texas Mutual tuvo que pagar los honorarios del abogado - un resultado que el transportista se resistió, pero no pudo evitar. M & B defiende agresivamente a los trabajadores lesionados no sólo para ganar los beneficios que se merecen, sino también para garantizar que cuando la ley lo permite, la compañía de seguros -no el trabajador- paga los honorarios del abogado.

En Miller & Bicklein, luchamos para que todas las prestaciones y todos los derechos se apliquen con todo el rigor de la ley.

M&B derrota a la tripleta de médicos

Toby Rodríguez consiguió una importante victoria para un trabajador lesionado que se enfrentaba a un Médico designado, an Aseguradora RME Doctor, y un Médico revisor.

El demandante se lesionó al accionar una palanca hidráulica y sintió un claro “chasquido” en el hombro. A pesar de este claro mecanismo de lesión, los tres médicos del seguro insistieron en que el desgarro del labrum no estaba relacionado con el accidente de trabajo.

Toby se abrió paso a través del ruido, basándose en el testimonio creíble del demandante y en un único informe bien razonado de un quiropráctico de referencia. Al señalar dónde cada médico de la parte contraria tergiversaba los hechos y aplicaba erróneamente el razonamiento médico, Toby ganó un revocación sobre el alcance de la lesión y una conclusión de “no en MMI,” restablecer el derecho del trabajador lesionado a las prestaciones y a la atención médica futura.

Un veterano de Luisiana gana contra el transportista

A Residente en Luisiana y veterano de las Fuerzas Armadas estadounidenses desde hace 24 años sufrió un aplastamiento del pulgar en un accidente en un yacimiento petrolífero Texas. La lesión le dejó debilitado e incapacitado para trabajar, a la vez que agravando su PTSD preexistente, depresión y ansiedad.

A pesar de que la compañía de seguros contrató a un experto psiquiátrico para testificar en su contra, M&B se defendió, demostrando el alcance de su lesión y el daño psicológico resultante.

Con nuestra defensa, él derrotó a la aseguradora y a su asesino a sueldo, asegurando un 29% Índice de deterioro que reconocía tanto sus lesiones físicas como psiquiátricas.

Ace Property & Casualty Co Derrotada

El empresario y la compañía de seguros negaron que el demandante se hubiera lesionado en el trabajo o que hubiera denunciado su lesión. El trabajador lesionado recurrió a Miller & Bicklein, P.C. en busca de ayuda. Después nos enfrentamos a la compañía de seguros con los hechos y presionamos la cuestión, Ace Property & Casualty revocó su denegación-restablecer el derecho de nuestro cliente a la atención médica y a las prestaciones previstas en la Ley de Indemnización por Accidentes de Trabajo Texas.

Victoria para el técnico de aerogeneradores

Un técnico de turbinas eólicas lesionado en un accidente de coche mientras viajaba entre las turbinas para el mantenimiento de rutina se negó inicialmente fuera del trabajo beneficios tanto por el empleador y la compañía de seguros. Abogado Royce Bicklein ejerció sus derechos en virtud del Código del Trabajo Texas y consiguió que se le reconocieran prestaciones en curso por un importe total de 2,5 millones de euros. decenas de miles de dólares.

Tres victorias consecutivas contra una aseguradora resistente

En un prolongado litigio sobre las prestaciones de renta complementaria (SIBS), una compañía de seguros agresiva impugnó el derecho del trabajador a percibirlas durante los trimestres primero, segundo y tercero. Royce Bicklein representó con éxito al trabajador en múltiples audiencias, obteniendo más de $20.000 en prestaciones. Debido a la resistencia del transportista, también obtuvimos una orden que exigía la el transportista pagará los honorarios del abogadoliberando al cliente de los costes legales.

Amarillo, 2025 - Aprobada la SIBS a pesar del contratiempo médico

Durante el periodo de carencia para el SIBS del primer trimestre, el demandante sufrió un infarto de miocardio y fue hospitalizado durante seis semanas. Texas Mutual denegó las prestaciones, alegando que la incapacidad laboral no estaba relacionada con la lesión indemnizable. Abogado Rodríguez argumentó con éxito que el demandante había buena causa por incumplimiento, dando lugar a la concesión de prestaciones.

Abilene, 2025 - Anulación de la falta cometida por el empresario

Un trabajador que se cayó de un gato de bomba fue persuadido por el empresario para que recibiera tratamiento a través de su seguro médico personal con una tarifa salarial reducida. Posteriormente fue despedido y se le denegaron las prestaciones. El empresario alegó que la lesión se produjo fuera del trabajo. Abogado Rodríguez presentó pruebas convincentes de que la lesión se produjo en el trabajo y aseguró prestaciones médicas, recuperación de salarios y determinación del salario semanal medio (SST) que abarca los once meses anteriores y el futuro.

Abilene, 2024 - Compensación tras 20 meses de retraso

A pesar de haber demostrado previamente una lesión ocular indemnizable, el demandante no había percibido ninguna prestación durante casi un año. 20 meses. Abogado Rodríguez demostró con éxito que el demandante sufría una discapacidad continuada, ganando pensión completa durante las 104 semanas de invalidez.

Lubbock, 2025 - Un trabajador autónomo recibe un cálculo salarial justo

Una empleada del distrito escolar que trabajaba en función de las necesidades también trabajaba seis días a la semana en un empleo secundario. El transportista intentó excluir estos ingresos de su AWW, calificándolos de "trabajo por cuenta propia". Abogado Rodríguez argumentó con éxito que estos salarios debían contar, lo que dio lugar a un 400% aumento del AWWprestaciones de indemnización considerablemente más elevadas y protección de las prestaciones estacionales.

Condado de Midland - Liberty Mutual Denegado

Un trabajador del Odessa fue acusado injustamente de no informar a tiempo de una lesión. El empleador y Liberty Mutual tergiversaron los hechos, negando beneficios. Miller & Bicklein demostró lo contrario y aseguró casi 10 meses de salarios atrasados y salarios futuros continuados.

Luisiana, 2024 - Un trabajador de otro estado recibe prestaciones atrasadas

Un trabajador accidentado en la cuenca del Pérmico regresó a su casa en Luisiana y se le denegaron las prestaciones de indemnización por accidente de trabajo Texas debido a su desconocimiento del sistema. Abogado Rodríguez trabajó con proveedores de Luisiana y consiguió un año de salarios atrasados y prestaciones médicas continuadas.

Abilene, 2024 - Se aprueba el SIBS a pesar del mercado de trabajo rural

Travelers denegó el SIBS del octavo trimestre de un reclamante, argumentando que su subempleo no se debía a sus lesiones. Abogado Rodríguez demostró que la pérdida de empleo del demandante formaba parte de una reducción de plantilla local y que su actual trabajo mal pagado se ajustaba a las restricciones de su lesión. Se concedieron SIBS completos.

Lucha por los derechos de los trabajadores de la Texas

Miller & Bicklein sigue siendo fuerte contra las compañías de seguros y los empleadores que tratan de negar la compensación legítima. Si usted o un ser querido ha sido lesionado en el trabajo y negado beneficios, Contacte con nosotros. Nuestra experiencia y dedicación han dado resultados en todo el estado y estamos dispuestos a luchar por usted.

Travelers Insurance y un empresario sorprendidos clasificando incorrectamente a un empleado

Una empresa de suministro de piezas intentó eludir la responsabilidad de la compensación de los trabajadores clasificando a un trabajador a tiempo completo como contratista independiente mediante facturas "falsas". Abogado Royce Bicklein expuso el plan, aseguró cinco meses de prestaciones atrasadas, indemnizaciones futuras y cobertura médica completa para el trabajador accidentado.

Jurado del Condado de Tarrant se pone del lado del trabajador lesionado-M&B revoca la denegación por TDI-DWC y abogados anteriores

En una poderosa demostración de habilidad en la sala y defensa del cliente, Miller & Bicklein, P.C. anuló con éxito una pérdida anterior en la División de Compensación de los Trabajadores Texas (TDI-DWC) y obtuvo un reñida victoria en el Tribunal de Distrito del Condado de Tarrant, incluso sin la presencia del trabajador lesionado en el juicio..

Después de que un bufete de abogados con sede en Dallas no consiguiera asegurar las prestaciones a nivel administrativo, el trabajador lesionado acudió a M&B para que le ayudara con la apelación ante el tribunal de distrito. Abogado Kevin Miller desarrollado cuidadosamente el caso para el litigio, y Abogado Matt Olivarez lo llevó a través de la línea de meta-ganar un juicio con jurado en el condado de Tarrant.

Lo que hace notable esta victoria es que el trabajador lesionado estaba no puede asistir al juicio debido a una urgencia médica familiar internacional. Cuando el presidente del tribunal denegó una solicitud de aplazamiento, muchos abogados habrían dudado. Pero El abogado Olivarez avanzó con confianza...juzgando el caso sin la presencia del cliente... ganó.

El jurado revocó la pérdida anterior, corrigió los errores cometidos tanto por el el antiguo equipo legal del trabajador lesionado y el TDI-DWCy se le concedió el derecho a prestaciones de compensación de los trabajadores atrasadas.

Este caso es un testimonio de la dedicación de M&B a preparación minuciosa, defensa intrépida en los juicios y firmeza cuando otros se quedan cortos.

MB llega a un acuerdo en el caso de los locales

Miller & Bicklein llegó a un acuerdo con un complejo de apartamentos después de que no proporcionaron la iluminación adecuada en su estacionamiento y no proporcionaron medidas de seguridad adecuadas que rodean el perímetro de la zona que dio lugar a que nuestro cliente cayera 15 pies y se fracturara la pierna. Después de consultar con expertos y proveedores médicos, Miller & Bicklein fue capaz de recuperar $2,900,000.00 en nombre de nuestro cliente cuando el demandado había negado completamente la responsabilidad por más de 2 años.

MB protege los derechos de propiedad

Miller & Bicklein después de un juicio de 5 días en el Condado de Bexar fue capaz de asegurar una sentencia que protege permanentemente los derechos de propiedad soberana de nuestro cliente para evitar que los intrusos accedan a la tierra de su familia sin permiso. La cliente de Miller & Bicklein, cuya familia ha sido propietaria de tierras en el Condado de Bexar por más de 100 años, llamó a nuestras oficinas porque su vecino estaba tratando de excavar y modificar el camino privado que tenía en su propiedad. Miller & Bicklein dentro de un día había asegurado una orden de restricción temporal para proteger su propiedad y después del juicio aseguró una sentencia asegurando que nuestro cliente no tendría que preocuparse por los continuos intentos de destruir su propiedad.

MB lucha contra los fabricantes de cinturones de seguridad y obtiene resultados

Después de un accidente de coche de vuelco fuera de Odessa, Texas resultó en la trágica muerte del conductor que fue expulsado del vehículo cuando su cinturón de seguridad falló Miller & Bicklein representó a los miembros de la familia contra el fabricante del cinturón de seguridad y el diseñador del camión de trabajo del hombre. Luchando contra los demandados en múltiples tribunales en el transcurso de 8 años finalmente condujo a un acuerdo para la familia sobre $4,000,000.00.

MB responsabiliza a la ciudad de Odessa

Cuando un conductor de un camión de basura hizo un giro inseguro resultando en un accidente lateral, la Ciudad de Odessa inicialmente se negó a aceptar la responsabilidad por las lesiones del otro conductor. Después de un juicio de 4 días en el Condado de Ector, los abogados de Miller & Bicklein fueron capaces de derrotar a la Ciudad y responsabilizar al demandado demostrando al Jurado lo que realmente sucedió. A pesar de tener que superar
el testimonio de 4 expertos contratados por la ciudad para disputar las lesiones de nuestro cliente, Miller & Bicklein obtuvo un veredicto del jurado y una indemnización para nuestro cliente por lesiones de espalda y cuello.

MB Law llega a un acuerdo en la explosión de un vertedero de petróleo

Miller & Bicklein se enfrentó a las compañías petroleras y sus abogados de Dallas cuando los demandados se negaron a aceptar la responsabilidad por la explosión de una tubería que resultó en una fractura de cráneo de nuestro cliente. Después de representar al trabajador lesionado a través de la División de Compensación al Trabajador para asegurar que recibiera los beneficios médicos y de ingresos que se le debían bajo la Ley de Compensación al Trabajador Texas, los abogados de Miller & Bicklein persiguieron demandas contra las terceras partes negligentes. Meses de litigio y de trabajo con expertos en seguridad en el campo de las pruebas de hidropresión y seguridad en los campos petrolíferos dieron como resultado un acuerdo de $500.000,00 para nuestro cliente por parte de las partes responsables.

Incendio doméstico Recuperación

Recientemente, M&B recuperó la suma de $500.000 en un juicio por el incendio de una casa.

AIG derrotada

New Hampshire Ins. Co. aceptó sólo una lesión por distensión/esguince y pidió un médico designado por el estado que emitió una calificación 0% 4 meses después de la lesión del demandante. M&B luchó contra el diagnóstico de distensión/esguince y convenció al juez de que la lesión era mucho mayor. Tras un CCS, se emitió una nueva calificación de 5% y se abonaron al demandante 14 meses de prestaciones de incapacidad laboral atrasadas y 15 semanas de prestaciones de ingresos por incapacidad (IIBS).

Hernia cubierta

El cliente se lesionó y fue encarcelado durante más de ocho meses. M & B pospuso la audiencia del trabajador lesionado hasta después de que fue puesto en libertad y luego, a pesar de su encarcelamiento ganó de nuevo debido a la discapacidad de nueve meses y también ganó el derecho de los trabajadores lesionados a tener su cirugía de hernia cubierto por el seguro de compensación de trabajadores.

Central Texas Intoxicación

M&B asistió a un trabajador lesionado en vencer a Texas Mutual en un caso de intoxicación. Nuestro cliente se lesionó en un accidente de tráfico mientras trabajaba para una empresa de construcción. Mientras estaba en el hospital un test de drogas reveló resultados positivos para THC o marihuana. Texas Mutual disputó los derechos de los trabajadores lesionados tanto a los beneficios médicos y de indemnización y negó la reclamación sobre la base de la intoxicación. M&B luchó por el reclamante y venció a Texas Mutual y el trabajador lesionado recibió prestaciones médicas de por vida, así como seis meses de prestaciones por baja laboral.

Midland, Texas

M&B vence a la compañía de servicios petrolíferos y a Zurich American Insurance Company y obtiene tratamiento médico de por vida para la rodilla del trabajador lesionado. El juez dictaminó que la lesión del demandante incluía condromalacia y osteoartritis tras una lesión en el trabajo, lo que permitió al trabajador lesionado recibir una prótesis total de rodilla.

Waco, Texas

La mutua Texas se negó a aceptar la valoración de incapacidad 15% de su propio médico. M&B asistió a las audiencias y consiguió que la compañía de seguros tuviera que pagar la totalidad de la Calificación 15% asignada por su propio médico RME. La aseguradora se vio entonces obligada a pagar importantes prestaciones atrasadas y el trabajador lesionado pasó a tener derecho al SIBS.

M&B derrota a Basic Energy

El juez dictaminó que la hernia había sido causada por el trabajo aunque el empresario alegó que no estaba relacionada con el trabajo. El trabajador lesionado se lastimó trabajando para Basic Energy cuando estaba conectando tuberías de 400 libras con un compañero de trabajo. Ace American Insurance impugnó la reclamación y alegó que la hernia no estaba relacionada con el trabajo. M&B demostró que la lesión se produjo en el trabajo y al empleado lesionado se le concedieron cinco meses de prestaciones atrasadas.

San Angelo, Texas

Se determinó que el demandante había sufrido una lesión indemnizable y padecía una discapacidad derivada de dicha lesión cuando se lesionó levantando tuberías. La compañía aseguradora, American Zurich Insurance, argumentó, entre otras cosas, que el demandante, empleado de Nabors, no había sufrido ninguna lesión, no había informado de la misma, había sufrido la lesión (si es que existía) mientras no estaba trabajando y había estado recibiendo tratamiento para dicha lesión antes de la fecha del incidente relacionado con el trabajo, y que el demandante era abogado en su país de origen y había inventado esta historia simplemente para obtener prestaciones de indemnización por accidente laboral (acusación infundada y basada únicamente en rumores). El demandante se impuso al demostrar que, en efecto, había sufrido la lesión indemnizable, y que había sufrido una incapacidad continuada debido a la lesión indemnizable.

M&B derrota a la compañía de seguros en una reclamación por intoxicación

Se determinó que el demandante había sufrido una lesión indemnizable, que su lesión no se había producido mientras se encontraba en estado de embriaguez y que había sufrido una discapacidad como consecuencia de esa lesión relacionada con el trabajo. El transportista, Texas Mutual Insurance, argumentó que el demandante (para quien había un análisis de drogas positivo que evidenciaba la presencia de metabolitos de marihuana) se encontraba en estado de embriaguez en el momento de su lesión, por lo que se le eximió de la responsabilidad de las prestaciones, que no sufrió una lesión indemnizable y que no hubo discapacidad como resultado de las lesiones relacionadas con el trabajo. Clamant argumentó con éxito que no se encontraba en estado de embriaguez cuando se produjo la lesión. Se basó en sus interacciones con sus supervisores, que se produjeron en cuatro ocasiones a lo largo del día anterior al accidente, en el hecho de que no se le pidió que dejara de trabajar y se fuera a casa por ese día, en los registros de la sala de urgencias, que evidenciaban que tenía una reactividad pupilar normal y se mostró cooperativo, alerta y despierto durante todos los exámenes, así como un relato del cirujano que indicaba que el reclamante había sido examinado por el médico de urgencias, el cirujano y un anestesista, todos los cuales obtuvieron el consentimiento informado y en ningún momento creyeron que el reclamante se encontrara en estado de embriaguez cuando se presentó directamente después de la lesión para recibir tratamiento. El consejero auditor determinó que el demandante no se encontraba en estado de embriaguez cuando se produjo la lesión, que la Texas Mutual Insurance Company no estaba exenta de responsabilidad y que el demandante había sufrido -y seguía sufriendo en el momento de la audiencia- una discapacidad como consecuencia de la lesión por aplastamiento en la mano del demandante, que requirió la colocación de numerosas placas y clavos.

Abilene/Lubbock

Se determinó que el demandante había sufrido una discapacidad como resultado de las lesiones indemnizables. El caso estaba inicialmente en Lubbock, pero el lugar se cambió a Abilene después de la Conferencia de Revisión de Beneficios cuando el Demandante se trasladó de Lubbock a Abilene antes de la Audiencia de Caso Impugnado. El Transportista, la Oficina Estatal de Administración de Riesgos, argumentó que el Demandante no sufrió incapacidad como resultado de la lesión indemnizable, que el Demandante no había sufrido una lesión indemnizable, y que si lo hubiera hecho, el Transportista podía tomar crédito por los salarios ofrecidos al Demandante conforme a una oferta de empleo. El reclamante pudo demostrar, a pesar de perder la cuestión sobre el alcance de su lesión indemnizable, que de hecho había sufrido una discapacidad como resultado de las lesiones indemnizables. Y lo que es quizás más importante, no se permitió al transportista reconocer los salarios ofrecidos, ya que el empresario no había ofrecido una "oferta de empleo de buena fe" al no cumplir los requisitos para ello. En consecuencia, se concedieron al demandante las prestaciones de ingresos temporales y se le están pagando durante la tramitación del recurso sobre el alcance de las lesiones.

Empresa energética derrotada

Miller & Bicklein asistió a un trabajador lesionado de Andrews, Texas que se lesionó cuando su dedo fue aplastado en un accidente en un campo petrolero. El empleador y el transportista negó que estaba incapacitado después de haber sido despedido por la compañía de energía. M & B luchó contra su médico de la empresa y el transportista y ganó el trabajador lesionado 5 meses de beneficios adeudados.

Gana un trabajador de otro estado

Un conductor de camión se lesionó en el Estado de Texas. Su empleador negó la reclamación y él contrató a Miller & Bicklein para ayudarle. M & B derrotó a la compañía de seguros y el empleador a pesar de un juez de viaje muy conservador. El reclamante ganó el derecho a perseguir la cirugía de hombro que tanto necesitaba.

Gana el residente Wink

Al cliente que vivía en Wink, Texas se le denegaron las prestaciones por incapacidad. La compañía de seguros y el empleador insistió en que el trabajador lesionado era capaz de trabajar y se negó a pagarle los beneficios fuera del trabajo. Después de contratar a Royce Bicklein una audiencia de caso impugnado se llevó a cabo y el juez falló a favor de nuestro cliente resultando en 3 meses de beneficios atrasados y beneficios continuos a pagar al cliente.

Simons contra Texas Mutual Ins. Co.

En el Tribunal de Distrito del Condado de Ector, Kevin Miller y Matthew Olivarez representaron a un joven que fue acusado de estar intoxicado en el trabajo cuando se lesionó. Texas Mutual presentó una prueba de drogas y un testigo experto que alegó que el trabajador lesionado estaba intoxicado en el momento de su accidente. Texas Mutual retiró a su perito después de que Miller & Bicklein demostrara que era empleado de la propia red de asistencia sanitaria de la compañía y, por tanto, parcial. A continuación, las partes celebraron un juicio en el que un jurado Odessa concedió al Sr. Simons todas las prestaciones de ingresos temporales atrasadas que le correspondían, así como prestaciones de ingresos por incapacidad y prestaciones médicas de por vida por sus lesiones, al determinar que no estaba intoxicado.

Texas Pérdidas mutuas

Un trabajador lesionado quedó en coma tras sufrir un accidente con su camión de propano Hot Oil. Sufrió quemaduras graves que le provocaron la amputación de los dedos de la mano, y la intervención quirúrgica resultante le dejó en coma durante varias semanas. El empresario alegó que el accidente no había ocurrido en el trabajo y acusó al trabajador lesionado de robar propano y lesionarse fuera de las instalaciones. La mutua Texas presentó seis testigos en la vista para intentar probar la acusación. M&B venció al empresario y al transportista y consiguió que el trabajador lesionado obtuviera cobertura médica de por vida para sus lesiones, así como más de seis meses de prestaciones atrasadas.

M&B derrota a Basic Energy

Un trabajador lesionado de Big Spring, Texas fue colocado en MMI por un médico designado por el estado basado sólo en su lesión en la espalda baja. M&B fue a CCH y ganó que su lesión también incluyó su espalda media o columna torácica y consiguió que el informe del médico designado fuera rechazado, lo que permitió que la trabajadora lesionada obtuviera 11 meses de beneficios por espalda y una posible cirugía de columna.

M&B inhabilita con éxito a un médico designado

Nuestro cliente en Alpine, Texas fue programado para ver a un médico designado en la oficina de su antiguo médico tratante que fue la elección de la empresa de los médicos. Nuestro cliente cambió de médico para recibir una mejor atención y luego fue enviado de vuelta a la oficina de su antiguo médico tratante para ver a un nuevo médico designado por el estado. M&B desestimó con éxito al médico designado debido a la influencia que su empleador podía ejercer en la designación.

Alcance de la lesión: Hombro

Cliente de Odessa gana desgarro del tendón supraespinoso del hombro con síndrome de pinzamiento. M & B convenció al oficial de audiencia para ignorar la opinión del experto de la compañía de seguros y el médico designado por el estado y falló a favor de nuestro cliente en la extensión de la lesión. Nuestro cliente está ahora pendiente de la cirugía de hombro que tanto necesita.

Lesiones por accidente de tráfico cubiertas

El 13 de marzo de 2015 un Oficial de Audiencia de Midland, Texas dictaminó que las lesiones de nuestro cliente se extendían e incluían múltiples condiciones lumbares incluyendo hernias discales y radiculopatía. Nuestro cliente está programado para la cirugía lumbar muy necesaria y M & B están persiguiendo una nueva calificación de deterioro para obtener beneficios adicionales de ingresos.

Las lesiones en los yacimientos petrolíferos se cubren

El 13 de marzo de 2015 un Oficial de Audiencia de Midland falló a favor de un Cliente de M&B. El cliente se lesionó mientras trabajaba para una empresa de servicios petroleros. Mientras que en la ubicación del cliente se torció la rodilla y sufrió enajenación interna. Texas Mutual negó la reclamación como no dentro del curso y alcance de su empleo. M&B consiguió la cobertura de la rodilla, así como las prestaciones debidas y el tratamiento médico continuado.

American Zurich Insurance Co. contra Sandra Jasso

La Sra. Jasso contrató a Miller & Bicklein, PC después de que su marido falleciera en un accidente de tráfico en Odessa, Texas. El Sr. Jasso trabajaba en un campo petrolífero dando servicio a estaciones de bombeo. La aseguradora Zurich American denegó la reclamación de su esposa de prestaciones por fallecimiento del cónyuge supérstite. Royce Bicklein ganó en la División de Compensación de Trabajadores de la Texas Departamento de Seguros de que el Sr. Jasso estaba en el curso y alcance del empleo cuando se produjo su accidente de auto y por lo tanto su esposa tenía derecho a beneficios. La Audiencia de Casos Impugnados (CCH) de Midland, Texas ordenó a Zurich Insurance el inicio inmediato de las prestaciones. Zurich Insurance apeló esta decisión ante el Tribunal Federal de Distrito en Midland, donde Kevin Miller ganó sus beneficios continuos en el Tribunal Federal de Distrito. Miller & Bicklein continúan representando a la Sra. Jasso ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos. El 31 de enero de 2015, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito confirmó las decisiones anteriores y Miller & Bicklein, PC ganó el derecho para que ella continuara recibiendo beneficios de sobreviviente conyugal por el resto de su vida.

Texas Mutualidad derrotada por M&B

Miller & Bicklein venció Texas Mutual y un juez de Midland dictamina que la lesión del cliente incluye hernias cervicales y lumbares y radiculopatía después de un accidente de vehículo de motor en el campo petrolero. El juez también anuló la baja calificación de incapacidad previa de nuestro cliente, por lo que se le pagaron las prestaciones atrasadas en un pago único.

M&B se adjudica una lesión en un yacimiento petrolífero

El 8 de diciembre de 2014 Miller & Bicklein asisten a un cuarto CCH y derrotó a la compañía de seguros de New Hampshire por cuarta vez en un caso relacionado con una lesión en un campo petrolero. En el caso final para el cliente el juez ordenó el pago retroactivo de seis meses de beneficios que la compañía de seguros se negó a pagar. Los casos anteriores ganaron beneficios anteriores y derechos médicos incluyendo el pago de cirugía espinal.

Zurich American Insurance, derrotada

Miller & Bicklein ganó el derecho de cirugía espinal para un trabajador que se lesionó mientras levantaba una caja. Miller & Bicklein derrotó a Zurich American Insurance y anuló la Calificación de Deterioro de un Médico Designado basada en la necesidad de cirugía. Nuestro cliente tiene ahora derecho a una nueva Calificación de Deterioro que resultará en ingresos adicionales.

Sistema UT derrotado

La demandante se lesionó como profesora en el sistema de la UT. El Estado de Texas negó su reclamación y ofreció como testigos a dos profesores que afirmaron que no se había lesionado en el trabajo. M&B sólo presentó a la demandante como testigo y demostró al juez que la trabajadora lesionada sufrió un accidente que le incapacitó para trabajar. A la demandante se le concedieron 5 meses de prestaciones por incapacidad laboral, además de futuras indemnizaciones médicas y compensatorias.

SIBS Win - Central Texas

Cliente de M&B fue negado su 2do Trimestre de SIBS porque no documentó apropiadamente su aplicación de SIBS con el número correcto de JOBS. M&B presento jurisprudencia al Oficial de Audiencia que probaba que la aseguradora proporciono informacion incorrecta o inexacta por lo cual el trabajador lesionado no pudo documentar correctamente su busqueda de empleo. El juez estuvo de acuerdo con M&B y concedió beneficios del segundo trimestre al trabajador lesionado. El juez también ordenó a la aseguradora pagar los honorarios del abogado del reclamante directamente a M&B para que al trabajador lesionado no le costara nada tener representación legal.

Reclamación por fallecimiento ganada

M&B asistió a una vista de caso impugnado en nombre de una pareja de hecho y obtuvo prestaciones vitalicias. Cuando el trabajador lesionado falleció residía con su pareja de hecho y varios hijos. La compañía de seguros se negó a iniciar los beneficios sobre la base de una negación de que el cliente M & B era de hecho el cónyuge de derecho común del trabajador fallecido. Había varias partes que reclamaban derechos a prestaciones por fallecimiento, incluida una novia anterior del trabajador lesionado y familiares lejanos. M&B asistió a la pareja de hecho del difunto en la obtención de prestaciones por fallecimiento para el resto de su vida, así como en la derrota de las reclamaciones de otras partes. M&B también está ayudando a los hijos a solicitar becas educativas especiales para los hijos supervivientes de los trabajadores fallecidos mientras trabajaban en Texas.

Victoria en Halloween

El reclamante obtiene una prórroga de su fecha de mejoría médica máxima estatutaria (MMI) a pesar de la objeción del DWC y del perito de la aseguradora. Después de que el trabajador lesionado solicitara una prórroga, se le concedieron sólo 3 días adicionales a su fecha normal de MMI. M&B fue a CCH y ganó cinco meses adicionales de beneficios después de retener un informe pericial y demostrar que el experto de la Aseguradora no consideró los fundamentos adecuados de Texas Código Laboral Sec. 408.104 y la Regla 126.11(f).

San Antonio, Texas

M&B gana 6 meses de beneficios atrasados para una trabajadora lesionada que se había mudado fuera del estado y compareció en CCH por teléfono. M&B presentó pruebas documentales y convenció al Oficial de Audiencia de que la trabajadora lesionada estaba incapacitada para trabajar y tenía derecho a TIBS a pesar de haber sido despedida de su trabajo. El juez estuvo de acuerdo y ordenó el pago retroactivo de más de 6 meses de TIBS y el pago continuado de las prestaciones.

M&B derrota a West Texas Gas

La clienta se lesionó cuando un camión le pasó por encima del pie. El empleador alegó que la lesión no estaba relacionada con el trabajo porque ella estaba saliendo de su vehículo personal. El empresario participó en la vista y testificó en contra de la trabajadora lesionada. M&B demostró que el vehículo del que salía era irrelevante a la hora de determinar si estaba trabajando para su empresa en el momento de la lesión. Se dictaminó que la demandante tenía derecho a 4 meses de prestaciones atrasadas, así como a prestaciones futuras y a la cobertura de todos sus gastos médicos.

Midland/Odessa

El demandante se impuso en una disputa sobre si su lesión fue causada por haber participado en payasadas. El transportista, Texas Mutual Insurance, impugnó la lesión sufrida por el demandante cuando fue levantado por un compañero de trabajo, después de haber pedido que le dejaran solo, y se dejó caer resultando en una fractura de tobillo. El consejero auditor consideró que el demandante no había participado en payasadas y que, por lo tanto, se encontraba en el ejercicio de sus funciones cuando un compañero de trabajo lo dejó caer, fracturándose así el tobillo. También se concedió al demandante una indemnización por incapacidad por el tiempo de trabajo perdido.

Abilene, Texas

Se determinó que la demandante había sufrido una discapacidad a pesar de su separación del trabajo. La aseguradora, Texas Mutual Insurance, argumentó que la demandante había estado trabajando en su puesto de trabajo después de la lesión con un salario completo y, por lo tanto, debido a que había "renunciado" (la demandante sostenía que había sido despedida), no tenía derecho a recibir prestaciones por incapacidad por los salarios perdidos después de la separación del empleo. La demandante argumentó con éxito que el tiempo que había dejado de trabajar se debía, al menos en parte, a sus lesiones relacionadas con el trabajo. Argumentó que fue despedida cuando no pudo acudir al trabajo durante una tormenta de hielo y que, después de esa fecha, su lesión había sufrido una regresión y había empeorado (lo que corroboraban las pruebas). El consejero auditor concluyó que la lesión indemnizable de la demandante era, de hecho, la causa de su incapacidad para obtener o conservar un empleo con el salario que percibía antes de la lesión y le concedió una indemnización por incapacidad para esas lesiones.

Alcance de la lesión Victor

Se determinó que el demandante había sufrido una hernia lumbar con un fragmento de disco extruido y la radiculitis resultante debido a su accidente de trabajo. La aseguradora Starr Indemnity and Insurance Company argumentó que la lesión del demandante era sólo un esguince o distensión lumbar y que no había sufrido una discapacidad como consecuencia de dicha lesión. El reclamante y la compañía de seguros ya habían acudido a una audiencia de impugnación meses antes de contratar a este abogado y se había determinado que el reclamante había sufrido una discapacidad; sin embargo, la compañía de seguros pagó el período en cuestión y dejó de pagar cualquier cosa después de la fecha inicial de la audiencia de impugnación. El reclamante pudo argumentar con éxito mediante el uso de un relato de su cirujano, que su lesión se extendía e incluía una hernia lumbar con fragmento de disco extruido y la radiculitis resultante. Además, el Consejero Auditor determinó que había sufrido una incapacidad desde la fecha siguiente a la Audiencia de Impugnación anterior, que continuaba hasta la fecha de esta Audiencia de Impugnación.

Lubbock

El reclamante argumentó con éxito, sin necesidad de una Audiencia de Caso Impugnado, que su solicitud de Beneficios de Ingresos Suplementarios no era tardía, ya que fue recibida oportunamente por la Aseguradora. La aseguradora efectuó el pago de todas las prestaciones previamente impugnadas durante la Conferencia de Revisión de Prestaciones y el demandante fue indemnizado sin necesidad de que interviniera la División de Indemnización por Accidentes de Trabajo.

Empleado escolar derrota al Estado

Una empleada de Bandera obtuvo una calificación de incapacidad 22% que había sido impugnada por la compañía de seguros. M & B ayudó a la trabajadora lesionada en la obtención de pruebas sustanciales de que su lesión fue grave y de larga duración y merecedora de una calificación 22%. El distrito escolar autoasegurado contrató a abogados y expertos para impugnar la calificación, pero no pudieron superar el caso presentado en nombre de la trabajadora lesionada.

Informes periciales

La trabajadora lesionada se impone después de que M&B obtuviera múltiples informes periciales que demuestran que su lesión se extendía e incluía una protrusión/hernia L5-S1 y una radiculopatía lumbar. Ahora está pendiente de una intervención quirúrgica de la columna vertebral y, gracias a esta victoria, pretende ampliar su fecha de mejoría médica máxima reglamentaria. El juez también dictaminó que ella no estaba en MMI y anuló una calificación de siete meses de edad de un médico designado por el estado que se traducirá en siete meses de espalda debido beneficios que se envían a nuestro cliente.

M&B gana un caso de intoxicación

El demandante resultó herido en un accidente de una plataforma de perforación cuando el perforador cometió un error que le aplastó los dedos de la mano que estaba en el suelo. La compañía de seguros denegó la reclamación basándose en un resultado positivo en un control de drogas por cocaína. M&B demostró que el reclamante no estaba intoxicado en el momento del accidente y el juez ordenó el pago de las prestaciones atrasadas y la cobertura médica futura.

Un residente de Canyon Lake obtiene beneficios

Un hombre que trabajaba en una subestación remota instalando cable se lesionó la parte baja de la espalda. El empleador y Zurich American Insurance negaron la reclamación y alegaron que la lesión se había producido en casa. Royce Bicklein asistió a una Audiencia de Caso Impugnado y ganó los beneficios médicos y de ingresos del reclamante.

M&B derrota a West Texas Gas & AIG

La empleada se lesionó al mover un pesado "tote" de productos mientras reponía las estanterías. El gerente de West Texas Gas impugnó la reclamación y animó a AIG a luchar contra las prestaciones. M&B acudió a una audiencia de impugnación y consiguió que la empleada lesionada obtuviera prestaciones médicas y 6 meses de prestaciones atrasadas.

CRPS / RSD Cubierto

AIG Insurance negó el Síndrome de Dolor Regional Complejo (CRPS) / Distrofia Simpática Refleja (RSD) de un trabajador lesionado basándose en la opinión de su propio médico de RME. M&B obtuvo informes de expertos que indicaban que el trabajador lesionado cumplía los criterios "Harden" y "Budapest" que definen el CRPS/RSD y el funcionario de audiencias dictaminó que la lesión del trabajador lesionado sí incluía la afección y, por lo tanto, su calificación de discapacidad era de 25%, y no de 2%, como se había certificado anteriormente. Por lo tanto, el demandante tenía derecho a percibir prestaciones complementarias a largo plazo.

M&B obtiene las prestaciones Texas para los trabajadores extranjeros

Un residente de Arizona se lesionó en Texas cuando desmontaba un equipo. Su hombro requirió cirugía para reparación y su reclamo fue negado por la compañía de seguros de compensación de trabajadores, Broadspire. M&B asistió a un CCH en San Antonio, Texas donde derrotó al Transportista y el Funcionario de Audiencia dictaminó que el trabajador lesionado se lesionó dentro del curso y alcance de su empleo y estaba incapacitado para trabajar y debía ser pagado por Broadspire. El Consejero Auditor también dictaminó que el trabajador no había optado por una solución que le impidiera acogerse a la compensación de los trabajadores y que había informado a su supervisor de su lesión en un plazo de 30 días.

El TIBS gana casi dos años después de lesionarse

El cliente se lesionó y sufrió una lesión ocular, pero continuó trabajando hasta que fue despedido. Seis meses después de ser despedido, contrató a M&B y luchamos y obtuvimos con éxito Beneficios de Ingresos Temporales (TIBS) a pesar de que la lesión tenía casi dos años y a pesar del hecho de que continuó trabajando y fue despedido por causa justificada.

Andrews, Tx: Cliente gana SIBS

Cliente con trombosis venosa profunda y embolia pulmonar resultante obtiene una Calificación de Deterioro 20%, calificándolo para Beneficios de Ingresos Suplementarios (SIBS). El DWC aprobó el primer trimestre de SIBS, pero la aseguradora presentó una disputa. M&B ganó el derecho del cliente al pago del primer trimestre de SIBS bajo la teoría de que no podía trabajar debido a su TVP y EP.

La empresa de servicios petrolíferos pierde

M & B derrotó a la reclamación de la compañía de seguros que nuestro cliente no estaba realmente herido en el trabajo porque no informó de la lesión a la compañía de Monahan para la que trabajaba en el momento oportuno. El Oficial de Audiencia dictaminó a favor del cliente de M&B que en realidad se había lesionado en el trabajo y que tenía derecho a prestaciones tanto médicas como de indemnización por su lesión de rodilla.

Resultados rápidos frente a la Mutua Texas

M&B fue contratado el 20 de enero de 2015 para impugnar una Calificación de Deterioro por un médico de ExamWorks. Sin asistir a una audiencia nuestro cliente recibió $39.917.52 el 10 de marzo de 2015 de Texas Mutual cuando M&B obtuvo una nueva Calificación de Deterioro para nuestro cliente.

M&B derrota a American Casualty Company

Miller & Bicklein, PC derrota American Casualty Co. y ganó túnel carpiano como parte de las lesiones del cliente. El Oficial de Audiencia de la División de Compensación de Trabajadores dictaminó que las lesiones del residente de Nuevo México se extienden e incluyen el síndrome del túnel carpiano de trauma repetitivo de trabajo en una lavandería. La cirugía se realizó recientemente y ahora estamos utilizando la cirugía para impugnar la Clasificación de Deterioro anterior.

M&B gana el caso del alcance de las lesiones

Miller & Bicklein derrota Texas Mutua sobre el alcance del caso de lesiones. Nuestro cliente se lesionó en octubre de 2013 y tuvo una cirugía espinal que la compañía de seguros se negó a pagar. Royce Bicklein ganó una audiencia administrativa en la que el DWC ordenó a la compañía de seguros a pagar por la cirugía y toda la atención médica relacionada con L4-5 retrolistesis y L5-S1 disco derangement y degeneración después de una lesión sufrida por una enfermera de levantar un paciente.

Un empleado del distrito escolar sufre una lesión en el hombro

El 1 de diciembre de 2014 Royce Bicklein derrotó a NEISD en San Antonio, Texas donde un conserje fue herido en un accidente de resbalón y caída de escaleras. El juez dictaminó que las lesiones del cliente de desgarro del hombro derecho y las condiciones degenerativas estaban relacionados con la caída y la cirugía realizada era compensable. NEISD fue obligado a pagar los beneficios debidos en una suma global al cliente.